tag:blogger.com,1999:blog-63460048925054252472024-03-18T02:48:48.936-07:00RINCON DEL BIBLIOTECARIOLa idea es crear un espacio para el comentario, la información, la reflexión, el conocimiento y la amistad entre los bibliotecarios del mundo. Se incluyen noticias y notas de actualidad relacionada con el libro, las bibliotecas, los bibliotecarios y el desarrollo personal.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10910925058918229848noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6346004892505425247.post-14466271485177704972012-08-03T04:11:00.000-07:002012-08-03T04:11:59.271-07:00Sin libros y sin catálogos ¿qué será de las bibliotecas?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-x1_rQf-gwCI/UBurKOH_AnI/AAAAAAAACm0/iV3cfVAMwcE/s1600/sincatalogos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="310" src="http://1.bp.blogspot.com/-x1_rQf-gwCI/UBurKOH_AnI/AAAAAAAACm0/iV3cfVAMwcE/s400/sincatalogos.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #333333; line-height: 24px; margin-bottom: 24px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
</div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Os confieso mi angustia en esta ocasión. Es tanto lo que
se ha escrito recientemente sobre el futuro de las bibliotecas y la profesión
bibliotecaria que resulta a veces díficil controlar -siquiera superficialmente-
todo ese flujo de información. A veces da incluso la impresión de que es todo
un género el que se ha creado al calor de las crisis, los recortes,
las intervenciones y los rescates.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Podríamos incluso nombrar al fenómeno
: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Prospectiva">prospectiva bibliotecaria</a>. Podéis echar un vistazo a las novedades
de los tablones de enlaces
de @biblioupm en Pinterest, #librarians;#thelibrary
o #theacademiclibrary para comprobar la gran variedad de propuestas,
alternativas, innovaciones y nuevas e intensas ideas que en este mismo momento
bullen en artículos, posts, tuits, infografías, presentaciones, podcasts y
vídeos de miles de profesionales como nosotros en todos los rincones del
planeta. Porque hay alternativas. Porque la gestión, la protección, la
canalización, la comunicación, la facilitación del conocimiento, de la creatividad,
de la innovación son las claves de un futuro que ya comienza a asomar a la
vuelta de la esquina.</span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero construir el futuro es también -además de evaluar,
estudiar, analizar, las propuestas novedosas, incluso atrevidas, que van
surgiendo- ver cuáles de nuestras prácticas actuales están quedando obsoletas,
desfasadas o son inservibles. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Bien porque la rapidez con la que se suceden los cambios
tecnológicos han dejado atrás herramientas de gestión de la información que
nacieron en un contexto muy diferente y cuya utilidad actual es cada vez más
cuestionada, bien porque las propias demandas de los usuarios hacia la
biblioteca han cambiado, evolucionado o se han transformado en formas, maneras
y usos a los que biblioteca y bibliotecarios aún tienen problemas para
responder adecuadamente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para estudiar esos cambios tecnológicos que hacen
envejecer súbitamente a herramientas hasta ahora cotidianas en las bibliotecas
os traigo un post interesantísimo escrito por Caroline Gauld <a href="https://twitter.com/carolgauld">[@carolgauld]</a> en
su blog Carol by Computer Light y titulado ‘<a href="http://carolbycomputerlight.wordpress.com/2012/07/05/the-difference-between-an-expert-and-a-specialist/">La diferencia entre unexperto y un especialista‘ ['The difference between an expert and aspecialist]. </a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En él, la autora habla, desde su posición de experta en
sistemas bibliotecarios, de la dificultad insalvable que las bibliotecas de hoy
tienen para hacer útiles y relevantes sus catálogos frente a la potencia
-comparativamente sideral- de motores de búsqueda como Google.
Como, con cierta polémica, se atrevió a twitear la autora : ‘Libraries need to
admit that we suck at search and get over it’ [algo así como 'las bibliotecas
necesitamos admitir que fallamos en las búsquedas... y asumirlo'].<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Creo que es un gesto muy honesto por parte de una
profesional reconocer que los actuales catálogos simplemente no sirven
para que los usuarios de internet descubran y utilicen la información que
custodian las bibliotecas. Parcelados, a veces inexactos, muchas veces
pequeños, en ocasiones deficientemente mantenidos y, sobre todo, siempre
dependientes de un esfuerzo de catalogación previo que no puede tener en
consideración las futuras necesidades de los usuarios que buscarán en
ellos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Frente a esta herramienta tan deficiente -y otras tan
inequívocamente ‘góticas’ como los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Valor_booleano">operadores booleanos</a>- Google dispone de
una capacidad tal de organizar, buscar y encontrar información a través de
herramientas como Google’s Knowledge Graph, las <a href="http://googleblog.blogspot.com.au/2010/09/search-now-faster-than-speed-of-type.html">búsquedaspredictivas</a> o los ránkings de relevancia que convierten el esfuerzo
que se ha empleado durante décadas en levantar opacs dignos y fiables en
algo parecido a un entretenimiento amateur, un hobby para aficionados de fin de
semana. Y no importa si tenéis alguna duda sobre lo que os estoy contando… en
el tiempo que tardéis en procesar y enunciar esa duda, Google ya habrá
conseguido innovar, mejorar o superarse a sí mismo una vez más. Porque el
objetivo de Google no es conseguir clasificar y catalogar toda la información
disponible -esa noble e ingenua aspiración de más de un siglo de ‘ciencia
bibliotecaria’- sino predecir del modo más exacto posible el resultado de las
búsquedas, nuestra propia conducta como demandantes de información, para
ofrecer un servicio cada vez más preciso, más rápido y con mayor valor añadido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las herramientas de los catálogos bibliotecarios no sólo
no se actualizan con la debida rapidez -a veces con ninguna rapidez, como es el
caso de las interfaces de búsqueda, que se suelen mantienen invariables durante
toda la vida útil del catálogo- sino que incluso hay bibliotecas valientes que
ponen en marcha sus propios buscadores y sus propios y pequeños catálogos para
sus propios y pequeños fondos, con la lamentable pérdida de eficacia y recursos
que esas acciones implican. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, no es tan sólo por una cuestión de eficacia,
recursos, planificación o estrategia por lo que es casi imposible que los
buscadores de los catálogos estén a la altura de las necesidades de los
usuarios; simplemente no están diseñados para ello. Los buscadores de catálogos
de bibliotecas no están diseñados en función de esas necesidades sino que
dependen de los metadatospreviamente introducidos en el proceso de
catalogación por los bibliotecarios y de extravagantes ecuaciones de búsqueda
realizadas también por los bibliotecarios ¿Alguien es capaz de reconocer la
presencia del usuario en esos dos procesos -<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Metadatos">metadatos</a> y ecuación de búsqueda- a
cuya pretendida eficacia los bibliotecarios nos aferramos como naúfragos
desesperados? ¿Podremos al fin reconocer que los sistemas bibliotecarios y la
formación que ofrecemos para utilizarlos no están diseñados para ayudar a los
usuarios sino para intentar convertirlos en ‘mini-bibliotecarios’,
colaboradores involuntarios pero necesarios en la perpetuación del conjunto de
ritos y hechizos que nos permitirán seguir siendo ‘especialistas en la búsqueda
de información’?.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sí, se trata de un desafío. Un desafío que nos cuestiona.
Que cuestiona nuestra forma de hacer las cosas. Pero ese desafío también puede
-y debe- ser una oportunidad. El catálogo y su buscador son unos instrumentos.
Ni más ni menos. Uno de los muchos instrumentos que hemos utilizado los
bibliotecarios durante siglos para cumplir con nuestra misión. Como el libro.
Un simple y eficaz -hasta ahora- contenedor de información al que a veces nos
aferramos con una mezcla demasiado sentimental de nostalgia y devoción, olvidando
que nuestra misión está por encima de los instrumentos y de los contenedores
que utilizamos para llevarla a cabo : como en tiempos de Hipatia,
coleccionar, preservar y compartir la información al servicio de la comunidad;
como en tiempos de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hipatia">Hipatia,</a> crear espacios para el conocimiento, la creatividad
y el aprendizaje al servicio de la comunidad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Nada en la misión de la biblioteca nos obliga a ser
expertos en buscadores. Nada nos obliga a ser expertos catalogadores ni
expertos clasificadores. Pero sí que resulta imprescindible -hoy más que nunca-
conocer a nuestros usuarios, conocer la institución o la comunidad con la que
trabajamos, conocer cuáles son sus necesidades de búsquedas de información y
organizar los fondos que custodiamos en función de esas necesidades, no de las
nuestras. Si realmente los bibliotecarios queremos ser relevantes en el mundo
que viene debemos dejar de vernos a nosotros mismos como los únicos expertos en
búsqueda de información y empezar a asumir que nuestro sitio está junto al usuario,
no por encima del usuario. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En la alfabetización digital, en la gestión
intelectualmente saludable de la enorme cantidad de información a la que todos
estamos expuestos. Qué buscan nuestros usuarios en Google, qué encuentran en
Facebook, qué ven en Youtube, qué comparten en Twitter, cómo lo buscan, cómo
seleccionan lo que encuentran, cómo lo evalúan, cómo lo descartan, cuál es su
criterio a la hora de utilizarlo, cómo lo editan, cómo lo organizan y cómo lo
transforman… son algunos de los operadores en esta nueva ‘ecuación de
búsqueda’.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Espero que os resulten interesantes tanto el artículo cuya
lectura os recomiendo como el modesto -y espero que no demasiado inexacto-
resumen que os he preparado. Como siempre sabéis que podemos continuar esta
conversación a través de los canales habituales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoPlainText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">La
imagen que ilustra este post proviene del The
Commons en Flickr de la New York Public Library Digital
Gallery. </span><span lang="EN-GB"><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Representa la New York Public Library Room 100, including card
catalogues.</span><span style="font-family: Verdana;"><o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<br />
<a href="http://cloudarian.wordpress.com/2012/07/14/sin-libros-y-sin-catalogos-que-sera-de-las-bibliotecas/">http://cloudarian.wordpress.com/2012/07/14/sin-libros-y-sin-catalogos-que-sera-de-las-bibliotecas/</a><div class="blogger-post-footer">Rincón del Bibliotecario</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10910925058918229848noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6346004892505425247.post-9527103383321986772012-03-18T16:34:00.000-07:002012-03-18T16:34:49.771-07:00Catálogo bibliotecario en el entorno moderno de la información.<br />
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-MAweplKirBk/T2ZwB_d-tOI/AAAAAAAACYA/hV-Lp4rYxgw/s1600/catalogo.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="193" src="http://2.bp.blogspot.com/-MAweplKirBk/T2ZwB_d-tOI/AAAAAAAACYA/hV-Lp4rYxgw/s320/catalogo.gif" width="320" /></a><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El intenso desarrollo y la expansión de Internet han tenido una influencia significativa en la formación y el funcionamiento de la información. El advenimiento de Internet ha aumentado notablemente el número de fuentes y la cantidad de productores de información. El fuerte aumento de los recursos electrónicos ha empujado el desarrollo de esquemas de metadatos para clasificarlos. La inmensa cantidad de la información disponible a través de Internet ha creado la necesidad de motores de búsqueda que permitan encontrar la información necesaria de una forma rápida y correcta. Estos buscadores han creado una seria competencia para los catálogos bibliotecarios.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Comparando con el rápido desarrollo de las tecnologías de Internet, el desarrollo de las bibliotecas no es tan dinámico. Al día de hoy el mundo bibliotecario en muchos aspectos sigue siendo bastante cerrado. Los catálogos y bases de datos de las bibliotecas en muchos casos no están accesibles para las aplicaciones Web, los buscadores no pueden indexar sus contenidos, a pesar de que los catálogos pueden estar abiertos para los usuarios. Esto lleva al hecho de que las bibliotecas están perdiendo su papel tradicional como el principal custodio y proveedor de la información.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Los catálogos de bibliotecas a menudo no están diseñados para soportar múltiples esquemas de metadatos. En muchas bibliotecas el esquema principal de datos, y a veces la única, está basada en el formato MARC.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El formato MARC fue creado por un equipo de bibliotecarios de la Biblioteca de Congreso (EE UU) liderados por Henriette Avram. La Biblioteca del Congreso es el organismo clave para este proyecto. El formato está basado en la normativa ISO 2909: “Format for Bibliographic Information Interchange on Magnetic Tape”. Basta con mirar la estructura de los registros MARC para tener claro que este sistema de metadatos fue desarrollada en los albores de la informática, cuando un disco duro todavía no existía y la información se almacenaba en cintas magnéticas enrolladas en bobinas. La capacidad de una bobina estándar fue de 20-40 MB y los tamaños máximos solo alcanzaban en algunos mecanismos de gama alta con la densidad de grabación de 243 bits/mm, lo que permitía escribir 140 MB en 730 metros de cinta.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Un catálogo MARC es una pila de registros guardados uno detrás de otro, y cada registro contiene toda la información completa. De esta forma la información se duplica en los registros que tienen los mismos datos. Aunque parece que un registro MARC es pequeño, el tamaño de un catálogo completo es enorme, comparando con el tamaño que pueda tener el mismo catálogo guardado en una base de datos relacional. En una base de datos con muchas tablas, la información está repartida entra las tablas, lo que permite evitar duplicidad de datos. Pero un registro MARC debe tener toda la información en el mismo, y como resultado, los datos se repiten constantemente. De esta forma un catalogo de registros MARC tiene mucha información duplicada. Por ejemplo, en una base de datos que contiene 100 libros de un autor, el nombre del autor se va a duplicar 100 veces.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La necesidad de tener toda la información en un registro MARC produce otro problema a la hora de catalogar: hay que controlar que la misma información siempre se escribe igual. A no ser así, en el catálogo pueden aparecer diferentes valores para la misma información. Esto puede provocar problemas a la hora de buscar o cuando se necesita agrupar registros por un campo.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La difusión del formato MARC ha marcado un nuevo problema – el problema de la compatibilidad entre catálogos. En el mismo tiempo que programadores de la Biblioteca del Congreso de EE.UU. trabajaban en el proyecto MARC, Gran Bretaña estaba trabajando en su propio proyecto similar que nombraron British National Bibliography o BNB MARC. A pesar de que en ambos países utilizan Inglés, las diferencias nacionales en las normas de catalogación fueron tan notables, que la versión de MARC inglesa y americana salieron incompatibles. Para superar este problema en 1968 los dos grupos iniciaron un proyecto conjunto MARC II, que debería tener en cuenta las normas nacionales de catalogación.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero el problema no ha sido superado y como el resultado en los años 70 aparecen cerca de 20 versiones diferentes del formato MARC: UKMARC, USMARC, AUSMARC, CANMARC, IBERMARC, DANMARC, NORMARC, etc. La tendencia continuó en los años siguientes. En la actualidad existe cerca de 50 formatos MARC. El problema de compatibilidad se fue agravada por el hecho de que no todas las bibliotecas han elegido el formato MARC como la base, por ejemplo en Alemania desarrollaron el formato MAB, muy diferente de los de más.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las dificultades surgieron cuando las bibliotecas intentaron hacer intercambio de datos. Incluso las bibliotecas que se tomaron como la base el formato MARC, no podían comunicarse, puesto que tenían criterios diferentes a la hora de hacer la especificación de sus catálogos electrónicos.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para superar la incompatibilidad de los formatos en 1977 la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios (IFLA) comenzó a trabajar en realización de formato MARC universal (UNIMARC), que debería garantizar el intercambio entre las diferentes versiones de MARC. En 1987 IFLA publicó directrices para el formato UNIMARC y en los 90-s UNIMARC extiende bastante en Europa. En el año 1999 EE.UU. y Canadá unieron sus formatos USMARC y CANMARC, y como el resultado apareció el formato MARC 21.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cuando XML salió a la luz, muchos creyeron que este lenguaje de marcado puede reemplazar a MARC. XML tiene ciertas ventajas. En XML no hay un conjunto predefinido de campos y se puede crear sus propias etiquetas según necesidades. Esta flexibilidad permite adaptarse muy fácil para trabajar con la variedad de catálogos. Además, dentro de un XML se puede insertar fragmentos de texto original, imágenes y sonido. También es importante tener en cuenta que XML es muy popular y los creadores han hecho bastante para su uso en Internet.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Incluso dentro del proyecto MARC han hecho pasos para utilizar XML. Por ejemplo, crearon MARCXML. Pero MARCXML es sólo un esquema que utiliza el XML como un contenedor para una entrada MARC21, sin cambiar la especificación de formato. Sin embargo, el uso de MARCXML facilita en gran medida el procesamiento de registros MARC, ya que existen muchos programas para trabajar con XML en diferentes lenguajes de programación.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Además, MARCXML integra mejor los catálogos de bibliotecas en el entorno de Internet. Un texto en formato XML puede ser fácilmente transmitido por el protocolo HTML, mientras que para transmitir un registro en el formato MARC original hay que utilizar un protocolo especial Z39.50 y utilizar programas especiales, la mayoría de los cuales son comerciales.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En algún momento muchos creyeron que formato MARC era demasiado viejo y era necesario buscar un reemplazo. En el año 2002, Roy Tennant, un orador de renombre internacional y un experto en tecnologías de información, escribió un artículo titulado “MARC must die”, en el que explicaba los problemas derivados de la utilización de este formato en la práctica.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, no se puede pasar por alto que durante mucho tiempo se ha creado una gran cantidad de registros MARC y las bibliotecas han invertido tanto esfuerzo y recursos para el desarrollo MARC, que sería prudente no abandonar su uso. Lo lógico es usarlo con más eficiencia. Pero hay que señalar, que a diferencia de las bibliotecas clásicas, las bibliotecas digitales modernas, al no estar vinculadas tanto con el MARC, pueden utilizar los últimos avances en tecnologías de información de forma mucho más eficaz para almacenar los datos y realizar las búsquedas eficientes.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Para mayor claridad veremos las diferentes estructuras en una imagen. El primer diagrama muestra una conexión al catálogo directa. En el segundo se puede ver como se accede a un servidor-Z a través de Internet, usando una pasarela- Z. El tercer diagrama muestra un catálogo organizado con la base de datos. El uso de la tecnología Java Database Connection (JDBC) permite conectar cualquier tipo de la base de datos y presentar datos tanto en MARC como en otros formatos, para lo que existe una gran variedad de librerias Open Source para Java. El uso de Java también nos permite trabajar bajo cualquier sistema operativa.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En el año 2008 apareció el esquema Dublin Core (DC). Se trata de un simple conjunto de 15 campos principales para la descripción de documentos y otros objetos digitales, principalmente en Internet. Los elementos DC pueden ser complementados por calificadores. Debido a su tamaño compacto y su simplicidad el esquema DC se popularizó rápidamente.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<a href="http://sbuki.files.wordpress.com/2012/03/schema-library.png" style="color: #105cb6;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><img alt="" class="alignnone size-medium wp-image-107" src="http://sbuki.files.wordpress.com/2012/03/schema-library.png?w=460" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-color: rgb(221, 221, 221); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-color: rgb(221, 221, 221); border-left-style: solid; border-left-width: 1px; border-right-color: rgb(221, 221, 221); border-right-style: solid; border-right-width: 1px; border-style: initial; border-top-color: rgb(221, 221, 221); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; padding-right: 4px; padding-top: 4px;" title="schema-library" width="460" /></span></a></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">DC no fue creado para sustituir MARC, aunque había opiniones que esto podía pasar. En efecto, el esquema DC es más adecuada para el uso con herramientas de búsqueda, pero los registros DC no son muy detallados y no pueden contener la misma información que puede tener un registro MARC. Pero la cuestión es, ¿hasta que punto es necesario detallar una descripción para encontrar un recurso en Internet? ¿Se puede encontrar cualquier recurso, utilizando la búsqueda por el texto completo sin usar meta-descripción?, lo que actualmente hacen los motores de búsqueda en Internet.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las discusiones llevaron a una propuesta para definir 4 niveles para catalogar recursos electrónicos en función de la importancia del recurso:</span></div>
<ul style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; text-align: justify;">
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">entradas MARC completas</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">entradas DC complementarias</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">entradas DC simples</span></li>
<li><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">el uso de palabras claves para las búsquedas</span></li>
</ul>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y en cualquier caso el nivel de detalle en la descripción debe ser determinado por el catalogador para cada recurso o para una categoría de los recursos.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Las bibliotecas digitales modernas por lo general, a parte de a las colecciones de la biblioteca clásica, ofrecen colecciones de archivos e incluso colecciones de museos. Aquí cabe señalar que el MARC puede describir los documentos con un pequeño número de relaciones jerárquicas (colecciones de obras, series monográficas), pero esto no es adecuado para realizar descripción de archivos que tienen jerarquías muy profundas. MARC21 contiene algunos campos para describir los archivos y manuscritos, pero estos campos son a veces inútiles, porque les falta profundidad jerárquica. Los archivos trabajan con formato EAD (Encoded Archival Description), que fue desarrollado especialmente para describir archivos y colecciones de manuscritos.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, el formato MARC, tan apreciado en las bibliotecas, que la comunidad de Internet está obligada a contar con él. Por ejemplo Google en su proyecto Google Books permite utilizar formato MARC para importar catálogos de las bibliotecas que quieran unirse al proyecto. Con esto Google pretende crear un amplio catálogo virtual para encontrar libros en cualquier idioma. En la realidad Google no está haciendo solo un catálogo, también está digitalizando los libros enteros, que le permita ofrecer a los usuarios a realizar búsquedas por el texto completo, incluso en los materiales que están protegidos por los derechos de autor.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">MARC sigue siendo un componente muy importante de la infraestructura bibliotecaria, pero junto a él es importante utilizar otros sistemas que proporcionan mejoras en el intercambio de la información. De lo contrario la comunidad bibliotecaria seguirá siendo una sociedad cerrada dentro de Internet.</span></div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 18px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; text-align: justify;">
Fuente:<a href="http://sbuki.wordpress.com/2012/03/13/catalogo-bibliotecario-en-el-entorno-moderno-de-la-informacion/">http://sbuki.wordpress.com/2012/03/13/catalogo-bibliotecario-en-el-entorno-moderno-de-la-informacion/</a> <span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div><div class="blogger-post-footer">Rincón del Bibliotecario</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10910925058918229848noreply@blogger.com1